（三台机器的后侧）

关于接口布局方面，笔者在这里想说几点，从大部分使用场景来看，当接口在机身后侧时，每次拔插接口几乎都相当于“盲操作”，想要精准一次性完成拔插动作，那么就只能起身将头探至笔记本后侧了，而且这种接口布局对于桌子来说，也是有一定要求的，假如桌子是顶着墙面摆放的话，走线起来会麻烦许多，但有一个好处就是，走好线后，桌面整体会干净一些。

所以笔者会比较偏向戴尔 G3 这种正常的接口布局，使用起来方便一些，起码无需我起身去寻找接口的位置。

老样子，看看跑分：

（PCMark-Creative，从左至右分别为：惠普暗影精灵 4、戴尔 G3 以及联想 Y7000）

（PCMark-Work，从左至右分别为：惠普暗影精灵 4、戴尔 G3 以及联想 Y7000）

（CineBench R15，从左至右分别为：惠普暗影精灵 4、戴尔 G3 以及联想 Y7000）

（Fire Strike，从左至右分别为：惠普暗影精灵 4、戴尔 G3 以及联想 Y7000）

（Fire Strike Extreme，从左至右分别为：惠普暗影精灵 4、戴尔 G3 以及联想 Y7000）

（CrystalDiskMark，从左至右分别为：惠普暗影精灵 4、戴尔 G3 以及联想 Y7000）

从账面参数来看，戴尔 G3 要更加占优，因为其搭载了 i7 处理器，而另外两款都是 i5，其中的差距不仅体现在了跑分成绩上，日常体验也会有明显差别，特别像是 Adobe 的软件，Pr、Ps、Ae 等等，都是很吃 CPU 性能的，这时候，戴尔 G3 的 i7 就可以展现出它的优势了，特别是在 Pr 里输出影片时，速度会更快。

（暗影精灵 4 玩古墓丽影帧率：50.31fps）

（戴尔 G3 玩古墓丽影帧率：50.49fps）

（联想 Y7000 玩古墓丽影帧率：49.65fps）

而在游戏方面，由于我们这三款都是 GTX 1050ti + 4GB 显存，所以在游戏体验方面没有太大差别，守望先锋是可以无压力应付的，但毕竟还不是特别强悍的 GPU 配置，所以想要非常流畅应付高画质的 3A 大作，还是有一定压力的。