有几点需要提醒的是，由于前面板上半部分与机身主体之间由排线连接，所以在将二者分离的时候，切记先将相连的排线断开。另外，其电池与机身背板之间强力胶粘性很大，为了方便取下电池，需要先对其背部进行加热。

重点来说下此次测试的流程以及原理。分别在旧/新电池的状态下，分别利用 GeekBench 4 和安兔兔来进行跑分测试，来客观展示设备的性能表现；通过微博和王者荣耀两款应用软件的载入速度，来验证更换电池前后，实际使用体验是否有所变化。

在旧电池以及更换新电池之后，我们分别利用 GeekBench 4 对 iPhone 6 Plus 进行了测试（CPU 部分）。从最终的结果来看，旧电池状态下，CPU 单核得分为 1328 分，多核为 2269 分；新电池状态下，CPU 单核得分为 1556 分，多核为 2685 分。

旧/新电池状态下跑分结果对比

同时，为了避免结果的偶然性，在新电池状态下，我们连续进行了 3 次测试，单核成绩均维持在 1550 分左右，多核成绩超过 2660 分，均高于旧电池对应得分。

GeekBench 4 历史跑分数据

延续了之前 GeekBench 4 的思路，这部分的测试同样在旧电池和更换新电池之后进行。从安兔兔给出的测试成绩来看，旧电池状态下，跑分数据为 75662 分；新电池状态下为 79190 分。

旧/新电池状态下安兔兔跑分对比

总结来看，无论是 GeekBench 4 还是安兔兔，最终给出的数据均显示，在为 iPhone 6 Plus 更换了新电池之后，其跑分数据有了一个明显的提升，结果和外媒所做的测试是一致的。

但回归到用户，其实相比冰冷的跑分，可能大家更为关注的是：如果为老 iPhone 更换新电池，在实际使用体验上，提升到底有多大？我们通过高速摄像机对比了更换电池前后微博、王者荣耀两个 app 的载入速度，更换电池并没有带来明显的提升（原视频为 800fps 导致画质较差，这里就直接提供结论了）。

根据机主 @早优夫斯基的反馈，手机感觉明显变流畅了，但这其中关键的因素其实是手机经过了重置步骤而不是更换电池。日常使用时，手机硬件资源的调动是全方面的，根据外媒的报道，这次苹果限制的主要是 CPU 频率，因此更换电池并不能直接和使用体验画上等号，这点和我们的数据是一致的。

我们的结论是：在当前的 iOS 版本下，为老旧的 iPhone 更换电池可以提升它的相对性能（主要反映在跑分软件上），但不会明显让人感觉手机「变快」，更换电池更大影响自然是续航表现。如果想让手机「变快」，备份数据后进行重置可能是更有效的办法。

苹果做错了什么？

我们不去揣测这背后有没有苹果其它的意图，仅从目前已知的信息来看，苹果实际上是做了一道选择题：在相对性能和稳定性二者中，苹果选择了后者。但问题在于，苹果在没有告知的情况下，通过系统更新「擅自」帮用户做出了选择，这触碰了很多人的神经。也是国外一些诉讼的切入点。