在散热方面，如果采用AIDA 64 默认设置进行拷机压榨，i9 7980XE 在MasterLiqud Pro 240冷排压制下表现不错，温度不超过60摄氏度，这也是平时多数应用下他的使用温度。考虑AVX等密集运算，单独勾选压力更大的FPU拷机模式，那么默认满载3.4GHz的i9 7980XE 温度将会上升到85摄氏度左右，和之前的i9 7900X基本一致。这种温度不算好看，但对18核来说已经难能可贵。值得注意的是，我们测试使用的是信越7921硅脂，如果更换为普通硅脂，将会带来更大的散热压力。另外，X299主板的VRM模块在满负荷运行时非常烫，无论微星还是技嘉都差不多，建议用户积极改善机箱风道的综合散热条件。

i9 7980XE 和我们常见的桌面i7 系列在理论上也适用范围是接近的，更加强调满足多线程的常用办公、编辑、并行处理需要，而不是像服务器一样强调I/O并发、内存网络管理，所以本文测试方向仍然与常规的桌面CPU一样。i9 7980XE同代的X299平台 较低定位用户不是他的主力潜在升级人群，本文在对比对象方面选择了目前8代酷睿主流6核型号、AMD 主流8核型号核Intel 6代酷睿8核型号，一来验证主流和旗舰的性能差距，二来验证相关用户换代升级的必要性。

Corona Render渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是“不服跑个分”主义的良好载体。

在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。

在个人用户和半专业用户手中，视频转码是多核CPU最能发挥自己强项的领域之一。视频转码方面，我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下：

一：X264部分:运行独立的X264 HD Benchmark ，得出帧率，相互验证。

利刃出鞘 i7 8700K/i5 8400理论应用测试

原始视频信息

二：X265/HEVC部分

1：运行X265 HD Benchmark,得出成绩进行对比。

2: 运行X265 HWbot Benchmark 得出成绩进行对比。

3：使用Adobe MediaEncoder CC 2018将一段《守望先锋》视频转为HEVC 1080P模式，源视频分辨率为2560X1440,码率7MBPS左右。

i9 7980XE和它的前辈i7 6950X一样不可能成为大众产品，作为皇冠顶上的钻石，它更像是Intel为了刷高端存在感推出的概念产品。其对手ThreadRipper也被爆出是工程师们自行利用业余时间开发的“高级备胎”。这个级别的CPU传统上只针对有需要的服务器和图形工作站市场，现在直接投入民用领域，必然会面临水土不服的情况。对于普通消费者来说，谁输谁赢意义不大，只是极端信仰粉的谈资罢了。业界能够达成的共识是，3000元以内档位，8代酷睿凭借更强的单线程性能、超频能力同综合性价比更高的Ryzen系列处理器进行错位竞争，是两家的激烈动态博弈，无论对于促进技术普及还是给消费者带来实惠都是很强的有利因素。