从产品竞争力的角度来看，三星 LG 凭借屏幕技术形成的产品优势，一时令华为小米很难超越，但小米华为近几年在产品上的表现仍不乏亮点。尤其在中低端市场上，中国厂商的产品无论放在全球哪个地方，其性价比都足以吸引消费者的关注。但是，三星 LG 凭借本土优势，依靠运营商在韩国手机市场周围造起了护城河，成为华为小米无法发展主强大的最大阻碍。

不过，发挥主场优势这件事儿，华为小米做的也是手到擒来。尽管中国市场不如韩国一样封闭，但公平竞争之上，华为小米仍然凭借主场优势和压迫式的竞争力，对三星 LG 展开了一场驱逐战。

中国市场的驱逐战，三星 LG 迅速陨落

在了解中国厂商对于三星 LG 发动的驱逐战之前，首先要了解的是最近几年，三星和 LG 在中国市场上的销量情况。

根据 Statista 提供的数据可以看出，LG 在中国市场上几乎就没有过存在感，2016年更是跌到了16万——根据中国信息通信研究院提供的数据，当年中国手机市场全年总出货量为5.6亿，可以说，LG 并没有「真正」地进入过中国市场。

图片来自 Statista，单位（千）

作为 LG 的同乡，三星在中国市场的表现则要好看的多。根据 Statista 提供的数据，2013年，三星销量达到了6586万，这一数据在当年中国市场上，拿到了18.7%的市场份额，位列第一。

只是，在2013年登上巅峰之后，中国厂商开启了飙升模式，不断蚕食着三星的市场份额。2016年，在中国市场急剧膨胀的情况下，三星销量暴跌至2572万，市场份额不足5%。

图片来自 Statista，单位（百万）

强如三星，在2013年之后的中国市场都直线坠落，LG 的退出，可以说是这场手机战役中炮灰式的败局。在中国市场上演的额这场驱逐战，三星 LG 面对的可不只是华为小米这么简单，还有 OPPO vivo 高举营销大旗在线下市场遍地开花，魅族磕磕绊绊杀出了2000万销量血路，锤子一加凭借独特性在小众市场占据一席之地，另外还有金立、努比亚等厂商虎视眈眈寻求扩张。

尽管中国拥有将近13亿智能手机用户，但仍然不够国内厂商相互之间的争夺，岂能给三星 LG 留下容身之地。不过，三星 LG 所面临的内外在问题，则加速了自己在中国市场的败北。

除了众所周知的萨德门引发反韩热潮，导致的三星 LG 品牌形象受损之外，三星和 LG 在中国市场上所展现的态度，也颇有一丝「破罐子破摔」的意味。

最具代表性的是，三星 Note 7 爆炸事件之后，三星对于中国用户唬弄般的售后及公关姿态，着实对中国消费者产生了不小的伤害。至于 LG，连续几年新品都没在中国区发售，原本微弱的存在感更是微乎其微。至于营销动作，两家与中国厂商相比，其营销规模几乎可以忽略不计。

短命的三星 Note 7，图片来自 The Verge

品牌形象一落千丈，产品上三星 LG 的竞争力同样不强——当然，硬件上，三星相比苹果都有过之而无不及，LG 首发18：9 屏幕也算可圈可点，但是软件的表现实在无法支撑消费者的使用体验。

中国用户独特的使用习惯和生活习惯，使得其对智能手机的微小功能创新有着很强的依赖性，从后台任务管理、联系人黑名单，到后来的微信多开、自动抢红包，独特的本土需求让两家韩国厂商摸不到头脑。而华为、小米等中国厂商，却用一周一更的系统更新频率，不断满足着用户的需求。单从这一点来看，三星 LG 就不能成功。

产品，品牌，营销，三大环节的错失，让三星 LG 在这场驱逐战中迅速陨落。时至今日，LG 选择了退出，而三星在2.2%的市场份额下苦苦挣扎。

但是，最值得关注的是，三星和 LG 在中国市场上的败退，并没有遇到渠道上的阻碍。作为全球最大的智能手机市场，无论是对比美国还是韩国，中国都足够开放。华为入美受阻，小米韩国禁售，这样一刀切的致命伤害，在中国市场并不存在。

十三亿消费者的广阔市场上，无论是华为小米，还是三星 LG，所有的厂商都在公平的市场上开启着同样的争夺战。中韩品牌之间，或是中国品牌之间，都是凭借产品、品牌、营销和渠道建设，以赤身肉搏的姿态争夺用户，谁胜谁负，都是硬实力的直接体现。三星 LG 最终落败，是消费者用脚在投票。

下一个目标，苹果？