鲁大师的跑分情况大致和安兔兔相当，骁龙660拿出了13.8万的成绩，而联发科P60的得分也在13万左右。特别是从鲁大师的跑分结果中可以看到，骁龙660的GPU得分大幅领先，这也和之前3DMARK的跑分结果相吻合。

鲁大师AI性能评测

鉴于目前各家主流的移动处理器厂商都在强调AI在移动平台上的应用，所以AI性能也越来越成为衡量一款芯片的重要依据。P60的内部集成了一块独立的AI芯片，而高通也在主流的移动平台上配备了自家的人工智能引擎。

只不过，最终的得分结果又出乎我们的意料。配备了独立AI运算芯片的P60竟然最终的得分仅有56分！而高通骁龙660的最终得分达到了179分，几乎是前者的三倍！我们猜想，出现这种反差巨大的结果，应该是联发科目前还未针对安兔兔这类专门的AI性能评测软件作出优化导致。

游戏性能测试

《绝地求生：刺激战场》是目前比较火的“吃鸡”类手游，对于手机的性能有着比较高的要求。通过核心检测工具我们可以看到，在均衡画质模式下，联发科P60在核心调用方面非常积极，八个核心全部上阵。其中四颗小核一直在1.9Ghz的状态下运行，其余的大核也在1.3GHz左右的频率，游戏画面比较流畅。

同样的画质下，骁龙660的核心调用更加灵活，虽然其八颗核心都是2.2GHz的频率，但在实际应用中依然采用的是“高低搭配”的策略。游戏运行中，偶尔有四颗核心会满血运行，而其余的四颗核心的频率波动较大，大多数情况下都在在0.1-1.9GHz。可以看出，《绝地求生：刺激战场》这类的游戏也只有在高清、高帧率模式下，才能喂饱骁龙660。

不得不说，P60在GPU 方面还存在一定的劣势，其独立AI芯片在实际应用层面还需要更深层次的开发和优化。另外，在对于目前主流的大型手游的支持方面，联发科也还需要下一番功夫。

综合来看，联发科P60确实是一枚实力不俗的处理器，称其为神U是不为过的。在综合性能方面，它至少达到了目前主流芯片中的中级水准，特别是在CPU性能方面可以说已经追上了骁龙660。再加上其更加先进的工艺制程，在功耗方面的表现也值得期待。