来自小米官方的消息称，12月7日将会推出千元全面屏新机型红米5和红米5 Plus。根据我的了解，可以说目前已经有相当一部人很是期待小米公司赶紧拿出千元全面屏手机，毕竟继主打高端市场的小米MIX系列之后，相比国内其他手机厂商早就发布了中低端全面屏机型而言，小米必须需要这样市场定位的新机型诞生。

与此同时，随着红米5和红米5 Plus的流出，网友们针对该系列机型是否应该唤作为全面屏机型进行了激烈讨论。经过梳理后，大致分为两个阵营：

一是如果红米5和红米5 Plus被定义为全面屏，某种程度上属于小米自己打了自己的脸；并且还打了极具信仰力的米粉们的脸。

二是红米5和红米5 Plus之所以被定义为全面屏，不乏是一种变相妥协的结果。而最终这种结果，对于小米、市场等可能是出于无奈；换言之，其实即是面子重要还是市场重要的问题。

那么，今天我就以上两个阵营的观点来给大家简单聊聊。当然还是老规矩，一个个讨论。

众所周知，“全面屏”这个词是小米首先提出的，由于有了小米MIX及小米MIX2加持，“全面屏”一度让米粉用户们感到非常长脸。一来是自己所支持的手机具备先见之明，可谓是甩开国内友商一个身位；二来是小米MIX不仅获得了权威的工业设计大奖，并且被芬兰国家设计博物馆收藏，如此有格调的事情米粉怎会轻易错过？

所以，就在心里或外部传播上形成了一种小米MIX系列才是真正的全面屏机型。然而，千元全面屏新机红米5和红米5 Plus没有继续延续小米MIX系列的样子，则是采用国内友商都在用的18:9屏幕；毫无疑问，部分网友势必会抓住这一机会狠狠地吐槽小米，甚至会认为小米如何如何。

如果按照该种表面的现象下结论，红米5和红米5 Plus确实打脸了自己提出的“全面屏”概念。但哲学中常常讲到，凡事要一分为二地进行看待，再者小米应该从来没有定义全面屏必须不是18:9，而是更大的屏占比。

因此，若是红米5和红米5 Plus“打脸”全面屏概念，其背后是否存在另外一层因素？

答案显然是肯定的。如上文所说，小米在2016年时引领了全面屏概念，不过由于小米MIX本身是一款叫好不叫座的机型，后来可能导致小米没有把握好机遇实现一个很好的收割；直到2017年小米MIX2推出，可国内其他手机厂商短时间内跟进了数款主打中高端市场的全面屏机型，一定意义上算是抢占了对于小米是良机的机会。

简单来讲，国内其他厂商快速进入，迅速收割了由小米发起的全面屏概念产生的红利。回到红米5和红米5 Plus，这个系列的全面屏机型诞生背景无疑是对小米方面在中低端市场动作滞后的再次提醒。

再看第二个观点，似乎有些存在给红米5和红米5 Plus或小米洗地的嫌疑。但事实就是很现实，红米5和红米5 Plus已经和国内其他厂商的千元全面屏机型不处在一个阶段，人家早收割了一波，你红米5和红米5 Plus刚刚放出消息，并且还只能跟在别人屁股后面使用别人扭曲过的全面屏概念。

既然知道这一系列的效果，那为什么还最终选择了给红米5和红米5 Plus叫“全面屏”呢？为了市场。否则，会进一步失去自己曾经提出的“全面屏”概念带来的红利。

所以，与其认为小米自己打脸自己，不如是向现实进行了暂时性妥协更恰当。这也就意味着，红米5和红米5 Plus多数概率下不是一款主打线下市场的机型，相反是为了深耕线下市场，同时继续践行“让每个人都能享受到科技的乐趣”的价值理念。

再者站到新的高度来看，红米5和红米5 Plus叫不叫全面屏重要吗？个人觉得它所体现出来的实惠，本质上跟叫啥没有多大关系，而未来势必会推动小米今年第四季度的出货量再创新高。

好了，聊到这里基本结束。最后，从红米5和红米5 Plus该不该叫全面屏的话题中归纳下：该机算是款利弊共存的机型吧：第一，小米需要重新认识自己的产品规划进程，不然给人做了嫁衣还得背锅；第二，对于一个公司而言，在两难选择时没有昏头，依旧选了市场；第三，红米5和红米5 Plus仍是走量很猛的手机。