Macbook Pro是笔记本，性能产品，Apple有Mac Pro。用那些高端卡的，不管是AMD还是Nvidia，功耗、电池、散热和模具都是问题，能做到这些的windows本，哪个不是傻大粗，而macbook pro的定位，13寸是便携+性能(和12寸相比)，8代i5和双核i7，能应付基础的影音视听、文本编辑操作，而屏幕作为输出端，自然是需要好一点，15寸则是在13寸的基础上再往上加了一点性能，8代标压+560x，ide、视频图片编辑也能胜任。

Macbook Pro也可以上1080或者P3000，但是你看看搭载这些的windows笔记本，厚度、重量，macbook pro要是变成那样，就完全和他的产品理念背离了。

你说你要机器学习、计算机图形技术开发，电影特效制作，需要用到Qudora和Vega这种级别的卡，那为何不买台式机呢，台式的windows和mac pro，性能上都比笔记本强

拿小米来说，又有游戏本又有商务本，它们为什么用的是不同的模具？msi，外星人和razer，又有台式机又有游戏本，msi和razer还有gs和灵刃这种产品，性能和便携兼顾，可以说是看起来很完美的产品了，但是如果你去了解下这两款产品的测评就知道，散热是最大的问题，可以说是当下最难解决的问题，Apple也不行。而且他们那价格，可是要比macbook pro贵的。

这不光是Apple一家的问题，而是整个行业的瓶颈，性能与便携无法兼顾，你要第一梯队的性能和第一梯队的便携，还得让他解决散热问题，抱歉，目前还没哪个厂商能给出解决方案

问题的核心点是为什么macbook pro中使用的显卡的产品定位在下降。

早年苹果也在自己笔记本中使用过当时代的中高端显卡，比如9600m gt，而现在却落到了入门显卡。

考虑成本因素确实有可能，但常识告诉我们同定位的显卡成本在自己的时代价格都是差不多的。而且mbp本身的价格也在提升。

有几个答主提到了技术因素，例如散热等。但实际上往上提高到中档的显卡并不会过多提高功耗，100W的供电能力还是有冗余的。而且苹果这样的以产品设计为主打的公司，理念从来不是看手头有多少技术做多少事，而是先想产品要什么定位，再去想办法解决遇到的技术问题。假设提高了显卡的定位，散热格局重新设计才比较符合苹果的理念（至少是乔帮主时代苹果的理念，确实库克上来后这点在让步）

另外，显卡又不是只有nv，nv也不只有1080。amd也有自己的中高端卡。但苹果却不断下降自己的显卡的产品定位，这才是问题。

有些答主不知道唳气是不是重了点，另外怎么还有反问有没有钱这个问题上的……

题主本人考虑的因素是mbp的目标用户是否发生了改变，或者除了游戏和一些科学计算，深度学习以外，GPU性能在这个时代是否已经过于冗余。希望看到有答主就这些方面或相关方面展开回答。

另外：题主本人也是资深果粉，10年开始用iphone，11年开始用mac，18款的mbp是第三台macbook pro了，如果不小心触动了某些“果粉”的神经...你开心就好。

苹果和老黄的合作不佳是一个原因

除此之外

macbookpro15即便是换n卡，拼了老命也就上个1050Ti maxq，再高的话一是压不住，二是厚度重量续航噪音都要牺牲。参考xps15 9570压1050ti maxq照样艰难得一逼，其实已经是牺牲了很多了。。

无论是xps还是mbp，定位都离不开超级本，那么首先考虑的是轻薄噪音和续航，在雷电3普及的现在，显卡性能可以由显卡坞弥补，毕竟买这种级别超级本的客户如果需要买那就肯定买得起。

真要用显卡搞大工作的时候，离不开电源和一个稳定的工作环境，那么为何不用台机和显卡坞呢？

如果你因为某个原因没法用台式装备，那就买游戏本吧，但是续航就不能指望了，重量无论如何还是要加重的，再来一个电源也是必须的。