一提起智能手机，大家都有一个共同的点想要去吐槽，就是巡航时间太短了，特别是进入到了全面屏时代，各个手机厂商的屏幕尺寸都在飞速增长，众所周知，在同样材质下，屏幕越大耗电量也会随之增加，难道市面上就没有一款既能够兼顾续航，又能拥有全面屏的大屏手机吗？带着这个疑问，我们今天就拿出两台千元级别的全面屏手机——坚果3和红米Note 5，让它们两个同台比一比，看看谁才是千元全面屏的续航之王！

锤子 坚果3

坚果3与红米Note 5在屏幕与电池上配置几乎一样，都是使用了一块5.99英寸的FHD+分辨率全面屏，电池容量为4000mAh，不过在充电方面有所差异，坚果3标配充电头输出模式有三种，5V2A、9V2A和12V1.5A，最高支持18W充电功率，支持QC3.0快充标准，红米Note 5标配充电头仅支持5V2A，并没有支持高通的QC3.0快充标准。

机身参数对比

通过相关的参数表我们会发现，虽然两款手机都是5.99英寸的屏幕，皆拥有4000毫安时的大电池，但是坚果3在长度上比红米Note 5少了4.6毫米，在厚度上也少了将近1毫米，重量上更是轻了27克。

手机机身数据对比

型号

坚果3

红米Note 5

屏幕

5.99英寸 FHD+分辨率全面屏

5.99英寸 FHD+分辨率全面屏

尺寸重量

154mm x 74.3mm x 7.16mm 154g

158.6mm x 75.4mm x 8.05mm 181g

电池/快充

4000mAh，18W QC3.0快充

4000mAh，10W快充

所以坚果3在总体感观上比红米Note 5更小更轻便，握持手感也明显更舒适些，这点不得不赞叹下锤子的工业设计能力了，即使在这种千元级别的价位，也敢于花费这么大的成本去优化手机的整体尺寸，说明了即使是千元大屏手机也同样能拥有好身材。

外观上，红米Note 5延续了以往三段式的金属背面设计，正面同一般全面屏手机设计没什么差异，上额头与下巴同宽，反观坚果3在发布会上就提出对刘海全面屏设计的不屑，使用了类似MIX手机那样的三面无边框设计，不仅如此，同级别少有的双面玻璃+金属中框结构，也让整机颜值与逼格更上一层楼。

两小时电池使用体验

重头戏来了，外在的东西说的再多，也似乎没多大的感觉，所以，是骡子是马，肯定还是要拉出来溜溜才知道。下面第一局比试，我们就用两小时测续航，来模拟日常使用的体验，看看双方耗电情况到底如何。（两款手机均升级至最新系统固件，所有测试屏幕亮度均为50%并取消自动亮度，音量为50%）

通过测试的数据来看，因为都配备了4000毫安时大电池，其实两款手机的表现都挺不错的，通过两个小时模拟日常使用的数据推断，在中高强度的使用下，两款手机的电量都能够坚持8个小时以上，一天一冲是绝对没有问题的，而坚果3凭借着更好的电池优化技术，特别是在视频播放项目上面有着两个百分点的优势，在这次体验中的表现更令人满意，获得了第一局的胜利。

充电速度测试

拥有大的电池续航上面确实有了很好的表现，但是有一点我们也不能忽略，就是充电速度，试想下4000毫安时的电池，要是只有龟速般的充电速度，漫长的等待时间也会给体验减分，所以第二局比试，就是接下来的从0-100%的充电测试了，两款手机均使用原厂充电器。

测试开始，坚果3就一马当先，10分钟已经拉开了4%的差距，半个小时已经充进去43%的电量，QC3.0快充果然是名不虚传，最终速度测试的结果如下，坚果3总耗时92分钟，红米Note 5总耗时134分钟，足足快了42分钟，当坚果3已经充满电的时候，红米Note 5才刚刚跨过80%的大门。

不过这样的测试结果也没有出乎意料，由于红米Note 5手机的充电器并不支持QC3.0快充标准，在充电速度上确实没办法追得上坚果3手机，18W的QC3.0快充也让坚果3能抓住闲余时间极速充电，最多5分钟就能让你手机通话超过3.5小时，这局比拼坚果3获得了完全的胜利。

总结